Sanction disciplinaire prononcée à l’encontre d’un fonctionnaire : attention au délai de convocation !
Le cabinet intervenait récemment pour un agent titulaire de la fonction publique d’Etat qui avait été sanctionné disciplinairement par le biais d’une exclusion d’une durée de deux ans prononcée par son ministère.
Par un jugement en date du 19 octobre 2023, le Tribunal administratif a validé l’argumentaire développé dans l’intérêt de notre client en annulant cette sanction disciplinaire et en enjoignant à l’administration de réintégrer l’agent avec reconstitution de sa carrière et de ses droits sociaux.
A l’instar du Conseil d’Etat[1], qui s’était prononcé en ce sens dans le cadre de la procédure de référé suspension, le Tribunal administratif a rappelé que les textes imposaient le respect d’un délai de quinze jours entre la convocation et la réunion du conseil de discipline et que le non-respect de ce délai caractérisait un vice de procédure justifiant l’annulation de la décision portant sanction disciplinaire.
En réalité, cette décision est conforme à la position du juge administratif qui avait posé le principe selon lequel ce délai de quinze jours constituait une garantie pour l’agent poursuivi (au sens de la jurisprudence Danthony) et qu’il ne s’agissait pas d’un vice de procédure régularisable (CE, 24 juillet 2019, n°416818).
On rapellera que le juge administratif avait déjà posé le principe selon lequel le respect de ce délai de quinze jours s’imposait également lorsqu’une nouvelle convocation avait été adressée à la suite d'un report sollicité par le fonctionnaire poursuivi (CE, 28 juillet 2000, n°199478).
Les dilgences effectuées par le cabinet ont donc permis à notre client de faire valoir ses droits et de retrouver son emploi.
Cet exemple démontre l’absolue nécessité de s’entourer d’un avocat dans le cadre de ces procédures disciplinaires.
Adrien SOUET
Droit public & Droit pénal
Avocat associé
[1] https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000045640037?juridiction=CONSEIL_ETAT&page=1&pageSize=10&query=rectorat+d%C3%A9lai+de+quinze+jours&searchField=ALL&searchType=ALL&sortValue=DATE_DESC&tab_selection=cetat
Historique
-
Pas de terrain de football synthétique en zone agricole du PLU !
Publié le : 14/05/2024 14 mai mai 05 2024Actualités du cabinetSi le règlement du PLU peut autoriser dans les zones agricoles, les constructions et installations nécessaires à des équipements collectifs, ces co...
-
Collecte des déchets ménagers : quand le juge administratif sanctionne la suppression de la collecte en porte-à-porte
Publié le : 13/05/2024 13 mai mai 05 2024Actualités du cabinetPar une décision en date du 11 décembre 2023 (Ordonnance TA Toulouse, 11/12/2023, n°2306402), le juge des référés près le Tribunal administratif de...Source : www.village-justice.com
-
Sanction disciplinaire prononcée à l’encontre d’un fonctionnaire : attention au délai de convocation !
Publié le : 12/05/2024 12 mai mai 05 2024Actualités du cabinetLe cabinet intervenait récemment pour un agent titulaire de la fonction publique d’Etat qui avait été sanctionné disciplinairement par le biais d’u...
-
Actualité sur la notion de ruine en urbanisme
Publié le : 11/05/2024 11 mai mai 05 2024Actualités du cabinetLa notion de ruine en urbanisme n’est pas définie juridiquement alors qu’elle présente une grande importance. De la notion de ruine, dépend la f...
-
Responsabilité des collectivités pour les nuisances générées par un city-stade
Publié le : 10/05/2024 10 mai mai 05 2024Actualités du cabinetL’implantation d’un city-stade peut rapidement devenir source de tracasseries juridiques pour les collectivités. Ces équipements sportifs, qui reço...Source : www.village-justice.com
-
Plus besoin de délibération spécifique pour que la commune se constitue partie civile!
Publié le : 09/05/2024 09 mai mai 05 2024Actualités du cabinetIl est constant que le maire représente la commune dans ses actes juridiques, et en particulier dans ses actions en justice, que ce soit en demande...